УХВАЛА

22 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/2314/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю. Л.,
розглянувши заяву представника  ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор»
на рішення Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2024 року (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року (у складі колегії: головуючий суддя Шапран В. В., судді: Андрієнко В. В., Буравльов С. І.)
у справі №910/2314/23 
за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор»
до Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 
про визнання недійсним рішення в частині,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор» на рішення Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року у справі №910/2314/23, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22 січня 2026 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного.
21 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника 
ОСОБА_1 - Розумної Оксани Олександрівни про участь у судовому засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 21 січня 2026 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі судовому засіданні у справі №910/2314/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим, частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Із заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вбачається, що його сформовано в системі ?Електронний суд? та надіслано до Верховного Суду з порушенням 5-ти денного строку для його подання, встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 22 січня 2026 року.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви з підстав зазначених в статті 118 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 118, 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 - Розумної Оксани Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов