УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року
м. Київ
справа № 175/2386/22
провадження № 51-4193 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року, 
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вирокомДніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Засуджений звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки її було подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України, та надано йому п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 
На адресу Верховного Суду від засудженого  ОСОБА_4 08 січня 2026 року надійшла заява, у якій він просить поновити строк касаційного розгляду його касаційної скарги, оскільки отримав ухвалу Верховного Суду від 04 листопада 2025 року лише 08 грудня 2025 року.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Як убачається із касаційного провадження, копія ухвали Верховного Суду від 04 листопада 2025 року була направлена засудженому ОСОБА_4 та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», 09 грудня 2025 року.
Таким чином, згідно ч. 7 ст. 115 КПК України, останнім днем подачі касаційної скарги засудженим на усунення недоліків є 24 грудня 2025 року.
Водночас згідно відповіді ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від 09 січня 2026 року, наданої на запит Верховного Суду, засуджений  ОСОБА_4 після отримання копії ухвали Верховного Суду про залишення його касаційної скарги без руху 23 грудня 2025 року надіслав лише заяву, у якій просить поновити йому строк касаційного розгляду, без виправленої касаційної скарги.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, зважаючи на те, що засудженим  ОСОБА_4 не були виконані вимоги попередньої ухвали у наданий йому п'ятнадцятиденний строк, його касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3