УХВАЛА

27 січня 2026 року
м. Київ
справа № 127/7859/25
провадження № 61-11747св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про призначення опікуном за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 серпня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року виконавчий комітет Вінницької міської ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 звернувся до суду з цим поданням.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 13 серпня 2025 року, в задоволенні подання відмовлено.
У вересні 2025 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ці судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про призначення опікуном за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 серпня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко