УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року
м. Київ
справа № 991/13083/25
провадження № 51-103 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 грудня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 січня 2026 року,
встановив:
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 18 грудня 2025 року скаргу  ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- повернув особі, яка її подала.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного судуухвалою від 06 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишила без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 грудня 2025 року - без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 оскаржив їх в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та копії судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як видно зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 грудня 2025 року переглядалася в порядку апеляційної процедури та за результатами такого перегляду зазначена ухвала була залишена без змін.
За таких обставин, з урахуванням положень частини 4 статті 424 КПК, оскаржувані  ОСОБА_4 ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 грудня 2025 року та ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 січня 2026 року не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Такий висновок Суду відповідає пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України в редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду при вирішенні аналогічних питань.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 грудня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 січня 2026 рокуслід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 грудня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 січня 2026 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3