УХВАЛА

22 січня 2026 року
м. Київ
справа № 133/3315/25
провадження № 14-2зц26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Воробйової І. А.,
суддів  Банаська О. О., Білоконь О. В., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Шевцової Н. В.,
перевірила заяву ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Кучерук Ірини Миколаївни, Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, прокурора Вінницької області Віти Вакар про вчинення дій та визнання права власності, 
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. 
17 листопада 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року. 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2025 року передано скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Кучерук І. М., Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, прокурора Вінницької області Віти Вакар про вчинення дій та визнання права власності - до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про її прийняття.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду
від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Кучерук І. М., Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, прокурора Вінницької області Віти Вакар про вчинення дій, визнання права власності відмовлено.
15 січня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про апеляційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року. 
Велика Палата Верховного Суду перевірила заяву та зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 24 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
За змістом частини другої статті 6 і частини другої 
статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини першої статті 36, пунктів 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.
У пункті 1 частини другої статті 45 цього Закону вказано, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 ЦПК України. 
Розгляд цивільних справ у касаційному порядку Верховний Суд здійснює у складі колегій суддів, палати, об`єднаної палати Касаційного цивільного суду чи Великої Палати Верховного Суду у визначених процесуальним законом випадках та порядку.
Порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачено в частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України, а саме: після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та її попереднього розгляду суд, який розглядає справу в касаційному порядку, передає її на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Тобто питання передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду в цивільних справах віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (окрім перегляду судових рішень у порядку глави 3 розділу V ЦПК України). Судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають. 
Тож Велика Палата Верховного Суду відповідно до ЦПК України не наділена повноваженнями переглядати судові рішення касаційних судів, винятком із цього правила є лише встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. Однак про наявність таких обставин заявник не вказує.
Оскільки ухвалою від 22 грудня 2025 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду 
від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Кучерук І. М., Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, прокурора Вінницької області Віти Вакар про вчинення дій, визнання права власності відмовлено, а Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями щодо прийняття заяви до розгляду та перегляду судових рішень суду касаційної інстанції, то така заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 Цивільного процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:
У прийнятті заяви ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Кучерук Ірини Миколаївни, Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, прокурора Вінницької області Віти Вакар про вчинення дій та визнання права власності - відмовити та повернути її заявникові разом з доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Воробйова
Судді:  О. О. Банасько   С. Ю. Мартєв
О. В. Білоконь К. М. Пільков
М. М. Гімон С. О. Погрібний
О. А. Губська  Н. С. Стефанів
А. А. Ємець Т. Г. Стрелець
Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач
В. В. Король Н. В. Шевцова
С. І. Кравченко 
О. В. Кривенда