УХВАЛА

02 лютого 2026 року 
м. Київ
cправа № 925/843/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Евріс»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В.- головуючий, Остапенко О.М., Отрюх Б.В.)
у справі № 925/843/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Евріс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво Альтком»
про банкрутство, 

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Евріс» (далі - ТОВ «Юридична фірма Евріс») 05.01.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025, якою скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 про відкриття провадження у справі № 925/843/25. Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
У касаційній скарзі ТОВ «Юридична фірма Евріс» просить поновити строк на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції надійшов до електронного кабінету скаржника 19.12.2025. Вказані обставини, на думку скаржника, є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Стосовно заявленого клопотання колегія судів вважає за необхідне зазначити, що скаржником строк на касаційне оскарження не було пропущено, виходячи з того, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 було виготовлено та підписано 19.12.2025, а з касаційною скаргою ТОВ «Юридична фірма Евріс» звернулось 05.01.2026, тобто в межах строку, встановленого положеннями статтею 288 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ТОВ «Юридична фірма Евріс» у касаційній скарзі вказує, що постанова суду апеляційної інстанції від 25.11.2025 є такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та як на підставу для касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи не було враховано:
- висновки Верховного Суду, які викладені у постановах від 14.08.2025 р. у справі 902/1325/24, від 23.04.2025 у справі №921/471/24, від 15.01.2025 р. у справі №909/291/23, від 02.08.2023 у справі №910/4299/22 та від 24.11.2021 у справі №910/16246/18 щодо застосування абзацу першого частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства;
- не було враховано висновки Верховного Суду, які викладені у постановах від 25.06.2025 у справі №905/45/25, від 29.08.2024 року у справі №910/2423/24, від 22.07.2025 у справі №916/4958/24 щодо застосування положення абзацу 9 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статті 191 Цивільного кодексу України;
- не було враховано висновки Верховного Суду, які викладені у постановах від 05.11.2025 у справі №911/2558/20, від 27.01.2021 у справі № 757/6159/19 щодо надмірного формалізму при розгляді справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Юридична фірма Евріс», Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Евріс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 925/843/25.

2. Призначити розгляд справи № 925/843/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Евріс» у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до  20 лютого 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/843/25. 

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере 

Судді С. Жуков 

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду