УХВАЛА

23 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа № 906/1105/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янське»
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 (у складі колегії суддів: Маціщук А.В. (головуючий), Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.) про відмову в ухваленні додаткового рішення
у справі №906/1105/22

за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янське», Професійного коледжу сервісу і дизайну міста Житомира
про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ: 
15.12.2025 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янське» (далі - СТОВ «Кам`янське») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі №906/1105/22.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги СТОВ «Кам`янське» убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі №906/1105/22 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України).
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №906/1105/22 за касаційною скаргою СТОВ «Кам`янське» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги СТОВ «Кам`янське», ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/1105/22 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/1105/22 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янське» на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025.
2. Здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко