УХВАЛА
27 січня 2026 року 
м. Київ
cправа № 917/1158/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича, 
про повернення судового збору 
у справі № 917/1158/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Консалтинг", 
до: фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича, 
про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 349 868,76 грн.

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 917/1158/25, направлена засобами поштового зв`язку 16.12.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 917/1158/25 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 10 496 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №5265-A0C7-5T02-H4TC від 15.12.2025 за подання касаційної скарги у цій справі. 

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, 

У Х В А Л И В:
1.Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Тупікіна Сергія Семеновича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 917/1158/25.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Тупікіну Сергію Семеновичу з Державного бюджету України 10 496 грн (десять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції інструкції №5265-A0C7-5T02-H4TC від 15.12.2025 за подання касаційної скарги у справі № 917/1158/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К. 

Судді: Волковицька Н. О. 

Случ О.В.