УХВАЛА

10 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 761/15988/24
провадження № 61-1344ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1  до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненніта заборгованості по компенсації за невикористану відпустку,
встановив:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (далі - ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»), у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просила суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 січня 2024 року по 31 липня 2024 року включно в сумі 156 742, 81 грн та компенсаціюза невикористану відпустку в сумі 77830, 88 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті компенсації за невикористану відпустку в сумі 33 410, 52 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 156 742, 81 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000, 00 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на користь держави судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 901, 53 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 852, 30 грн.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року стягнуто з ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогув суді апеляційної інстанції в сумі 15 000, 00 грн.
25 грудня 2025 року ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скарги на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року у вказаній справі.
Також 31 грудня 2025 року ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року.
Також ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року.
27 та 30 січня 2026 ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» повторно звернулося до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2026 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року.
Оскільки касаційні скарги подані однією особою на одні й ті ж самі судові рішення, Верховний Суд розглядає їх як одну касаційну скаргу.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що вже є ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та заборгованості по компенсації за невикористану відпустку.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко