УХВАЛА

28 січня 2026 року 
м. Київ
cправа № 916/4125/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г. М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025
та на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.09.2025
у справі № 916/4125/23 
за первісним позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі: Одеської обласної військової адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайське"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна"; 3. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія"
про усунення перешкод державі у вільному володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом звільнення її від рухомого майна,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія"
до Одеської обласної військової адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.12.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.09.2025 у справі № 916/4125/23, подана до Суду 02.12.2025.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г. М.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 422,40 грн та касаційної скарги у новій редакції з належним обґрунтуванням необхідності відкриття касаційного провадження.
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 18.12.2025 у справі № 916/4125/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" та доставлено 18.12.2025 19:54, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної ухвали представником скаржника 26.12.2025 направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученою до неї касаційної скарги в новій редакції, у якій наведено належне обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження та додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 422,40 грн.
Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та ухвала господарського суду м. Києва від 01.09.2025 у справі №916/4125/23, якою відмовлено у задоволенні заяв Одеської обласної державної адміністрації та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.09.2025 у справі № 916/4125/23 є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.09.2025 у справі № 916/4125/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.02.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3. . Витребувати матеріали справи № 916/4125/23 (з урахуванням п.п. 17. 10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К. 

Судді: Волковицька Н.О. 

Мачульський Г. М.