УХВАЛА

02 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/12014/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва
у складі судді Балаца С. В.
від 04.08.2025 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Демидова А. М., Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.
від 30.09.2025

про відмову в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

у справі № 910/12014/24
за позовом Акціонерного товариства "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"
до     ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД"
про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 104 914 274,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною, у справі № 910/12014/24, в якому просив суд:
- визначити частку майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, кадастровий номер 3220887000:03:002:0595, площею 0,33 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2713667932208, у розмірі 1/2;
- визначити частку майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, кадастровий номер 3220887000:03:002:0596, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2713663032208, площею 0,33 га, у розмірі 1/2;
- визначити частку майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, кадастровий номер 3220887000:03:002:0594, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2713658732208, площею 0,33 га, у розмірі 1/2;
- визначити частку майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю з господарською будівлею (магазин), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37508477, у розмірі 1/2;
- визначити частку майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/2;
- визначити частку майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/2;
- визначити частку майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, а саме одноповерховий дерев`яний будинок котеджного типу разом з надбудовами, який побудований на земельній ділянці 3220887000:03:002:115, у розмірі 1/2.

Подання мотивовано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем здійснено всі можливі та необхідні дії, пов`язані з виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/12014/24, проте стягнутих коштів для виконання рішення суду недостатньо. Крім того, виконання вказаного рішення суду унеможливлюється внаслідок ігнорування відповідачами законних вимог приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, а також через те, що більшість майна ОСОБА_1 набуто ним під час перебування у шлюбі, укладеному 18.08.1990 з громадянкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі № 910/12014/24 у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, відмовлено.       

Постановою від 30.09.2025 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі № 910/12014/24.

07 листопада 2025 року Акціонерне товариство "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 910/12014/24; подання приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича задовольнити частково в наступному обсязі:
-          визначити частку майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, кадастровий номер 3220887000:03:002:0595, площею 0,33 га., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2713667932208, у розмірі 1/2; 
-          визначити частку майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, кадастровий номер 3220887000:03:002:0596, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2713663032208, площею 0,33 га. у розмірі 1/2; 
-          визначити частку майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, кадастровий номер 3220887000:03:002:0594, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2713658732208, площею 0,33 га. у розмірі 1/2; 
-          визначити частку майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю з господарською будівлею (магазин), місцезнаходження: Полтавська обл., Лохвицький р., с. Піски, вулиця Довбенка, будинок 44, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37508477, у розмірі 1/2.

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" зазначає, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про наявність спору про право, не надавши належної оцінки фактичним обставинам справи та позиції заінтересованої особи, що призвело до неправильного застосування положень статті 335 Господарського процесуального кодексу України та неврахування сталих висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2025 у справі № 367/252/24, від 06.10.2020 у справі № 2-24/494-2009 та постанові Верховного Суду від 20.06.2025 у справі № 914/1663/23.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/12014/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд при цьому не розглядає клопотання Акціонерного товариства "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 910/12014/24 у відповідності до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому строк на касаційне оскарження не є пропущеним.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12014/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати іншим учасникам справи  строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 грудня 2025 року. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/12014/24, необхідних для розгляду скарги.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                     Н. М. Губенко

Судді                                                                                                  Г. О. Вронська

                                                                                                                   І. Д. Кондратова