УХВАЛА

20 січня 2026 року 
м. Київ
справа №520/10625/25
провадження №К/990/14/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
розглянувши заяву Державної податкової служби України про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №520/10625/25
за позовом  ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової служби України (далі - відповідач-1), Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ГУ ДПС у Харківській області, відповідач-2), в якій просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України від 31.03.2025 №601-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Харківській області від 07.04.2025 №145-о «Про оголошення наказу ДПС України від 31.03.2025 №601-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43983495) з 8 квітня 2025 року.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 по справі №520/10625/25 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової служби України від 31.03.2025 № 601-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ». 
Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДПС у Харківській області від 07.04.2025 №145-о «Про оголошення наказу ДПС України від 31.03.2025 №601-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43983495) з 8 квітня 2025 року.
Не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції, Державна податкова служба України звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій відповідач-1 просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 і залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі №520/10625/25.
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2026 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової служби України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №520/10625/25.
Разом із касаційною скаргою Державною податковою службою було подано заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке, серед іншого, обґрунтоване тим, що суд апеляційної інстанції ухвалив судове рішення із істотними порушеннями норма матеріального та процесуального права. Відповідач-1 зазначає, що у разі фактичного виконання постанови апеляційного суду до завершення касаційного перегляду та подальшого скасування цього рішення Верховним Судом, реальне відновлення порушеного балансу інтересів може виявитися неможливим саме через правові обмеження інституту повороту виконання тощо.
09 січня 2026 року до Верховного Суду від позивача надійшло заперечення на заяву Державної податкової служби України про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №520/10625/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. 
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи, не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Таким чином, слід відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 340, 359, 375 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Державної податкової служби України про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №520/10625/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук
Суддя Верховного Суду