УХВАЛА

22 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/4098/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) 
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025
за позовом Комітету
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" 
про стягнення 548 454 440 грн, 

ВСТАНОВИВ:
Комітет 22.12.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (передана судді 12.01.2026), в якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 (про відмову у задоволенні заяви Комітету про вжиття додаткового заходу забезпечення позову) з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: статті 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), та ухвалити нове рішення, яким заяву Комітету про вжиття додаткових заходів забезпечення позову задовольнити.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.01.2026 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. (головуюча), Власов Ю.Л. та Малашенкова Т.М. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстави, визначеної абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №916/4098/23 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 04 лютого 2026 року.
3. Витребувати (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України) матеріали справи № 916/4098/23 Господарського суду Одеської області за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" про стягнення 548 454 440 грн.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов 
Суддя Т. Малашенкова