УХВАЛА

15 січня 2026 року
м. Київ

справа № 743/959/21
провадження № 61-106ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Крата В. І., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у об`єднаній справі за позовами заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури та заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, а також:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
ОСОБА_6 , 
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , 
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 
ОСОБА_11 , 
ОСОБА_12 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,
ВСТАНОВИВ:
У серпні- жовтні 2021 року заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Любецької селищної ради звернувся до суду із зазначеними позовами
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 21 листопада 2022 року про виправлення описки, об`єднано в одне провадження цивільні справи № 743/1163/21, № 743/1162/21, № 743/959/21, № 743/1061/21, № 743/1089/21, № 743/1014/21, № 743/1271/21, № 743/966/21; об`єднаній цивільній справі присвоєно номер № 743/959/21.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури.
31 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 22 травня 2020 року у справі № 469/1203/15-ц, від 07 квітня 2020 року у справі № 372/1684/14-ц, від 15 травня 2020 року у справі № 372/2180/15-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 30 травня 2020 року у справі № 469/1393/16-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/6211/14-ц, від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15-ц, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, суд необґрунтовано відхилив клопотання - пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 743/959/21.
Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 743/959/21 у об`єднаній справі за позовами заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури та заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

В. І. Крат

П. І. Пархоменко