УХВАЛА

19 січня 2026 року 
м. Київ

справа №140/14222/24
касаційне провадження №К/990/46019/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової Р.Ф., 
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2025 у справі № 140/14222/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС у Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2025 касаційну скаргу Головне управління ДПС у Тернопільській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 140/14222/24 повернуто особі, яка її подала.
Проте, в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено заявника касаційної скарги «Головне управління ДПС у Волинській області», замість правильного «Головне управління ДПС у Тернопільській області».
Згідно з положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2025 у справі № 140/14222/24.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2025, зазначивши вірно заявника касаційної скарги «Головне управління ДПС у Тернопільській області», замість «Головне управління ДПС у Волинській області» у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.Я.Олендер 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду