УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
29 січня 2026 року
м. Київ
справа № 991/7357/25
провадження № 51 - 284 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, 
встановив:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 про повернення обвинувального акта.
Не погодившись із ухвалою, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на зазначену ухвалу місцевого суду.
Через електронну пошту та систему «Електронний суд» захисник ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду касаційні скарги, які є ідентичними за змістом, у яких він просить скасувати вищезгадану ухвалу судді апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За приписами ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 314 КПК, з усіх рішень, які суд першої інстанції вправі постановити у підготовчому судовому засіданні, оскарженню в апеляційному порядку підлягають лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Тобто чинним КПК не передбачено окреме оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта.
Як убачається зі змісту ухвали судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2025 року, захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 про повернення обвинувального акта. Вказане судове рішення не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 392 КПК.
Враховуючи наведене, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити. 
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3