УХВАЛА

02 лютого 2026 року 
м. Київ

cправа № 925/292/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 
про відкликання касаційної скарги 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 (головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 (суддя Скиба Г.М.)
у справі №925/292/25
за позовом  ОСОБА_2 
до 1. ОСОБА_3 ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд",
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 
про стягнення (витребування з володіння) 100% частки у статутному капіталі у розмірі 1 150 000 грн,
за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 
до ОСОБА_3 
про стягнення (витребування з володіння) 50% частки у статутному капіталі у розмірі 575 000 грн
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" (далі - ТОВ "Вісник Трейд") про стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_3 на свою користь частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" у розмірі 1 150 000 грн, що дорівнює 100% статутного капіталу товариства.
ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору про стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_3 на свою користь частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" у розмірі 575 000 грн, що дорівнює 50% статутного капіталу товариства.
Господарський суд Черкаської області рішенням від 25.09.2025 у справі №925/292/25, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 16.12.2025, позов ОСОБА_2 задовольнив частково, стягнув (витребував з володіння) з ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" у розмірі 575 000 грн, що дорівнює 50% статутного капіталу товариства, в іншій частині у задоволенні позову відмовив. Позов третьої особи ОСОБА_4 задовольнив повністю та стягнув (витребував з володіння) з ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" у розмірі 575 000 грн, що дорівнює 50% статутного капіталу товариства.
ОСОБА_1 звернувся 08.01.2026 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про витребування частки статутного капіталу ТОВ "Вісник Трейд" з чужого незаконного володіння відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий (суддя-доповідач), судді Кібенко О.Р., Студенець В.І.
21.01.2026 ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із заявою про відмову від касаційної скарги, обгрунтовану посиланням на частину третю статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження (частини третя статті 298 ГПК).
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 292 ГПК).
Враховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги фактично унормована посиланням на норму, що передбачає її відкликання, і надійшла від скаржника до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження та надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження у цій справі, Суд розглядає її саме як заяву про відкликання касаційної скарги, та вважає , що касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 у справі №925/292/25 підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 292, 298 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 у справі №925/292/25 задовольнити.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 у справі №925/292/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець