УХВАЛА

09 січня 2026 року
м. Київ
справа № 757/1469/16-ц
провадження № 61-16263ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. 
розглянув касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Девон» - адвоката Віценка Артема Геннадійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року в справі за клопотанням Акціонерного товариства «Польське Гурніцтво Нафтове і Газовніцтво С. А. » про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у м. Варшаві від 15 травня 2014 року в справі № СА 219/13 та 
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року, клопотання Акціонерного товариства «Польське Гурніцтво Нафтове і 
Газовніцтво С. А. » (далі - АТ «Польське Гурніцтво Нафтове і Газовніцтво С. А. ») про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у м. Варшаві від 15 травня 2014 року в справі № СА 219/13 задоволено.
Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у м. Варшаві від 15 травня 2014 року в справі № СА 219/13, яким: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Девон» (далі - ПрАТ «Девон») на користь АТ «Польське Гурніцтво Нафтове і Газовніцтво С. А. » заборгованість у сумі 10 053 304,17 дол. США разом з відсотками за договором у розмірі 16 %, яка складається з відсотків за позикою (відсотки за договором) у розмірі 8 % річних (від дати подання позову, тобто 30 вересня 2013 року, до дня оплати); стягнуто на користь позивача процедурні витрати в арбітражному суді у розмірі 295 136,00 польських злотих.
22 січня 2020 року додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ПрАТ «ДЕВОН» на користь АТ «Польське Гурніцтво Нафтове і Газовніцтво С.А. » заборгованість у сумі 10 053 304,17 дол. США разом з відсотками за договором у розмірі 16 % (від дати подання позову, тобто 
30 вересня 2013 року, до дня оплати) та процедурні витрати в арбітражному суді у розмірі 295 136,00 польських злотих.
У червні 2025 року представник ПрАТ «Девон» - адвокат Віценко А. Г. звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року в справі № 757/1469/16-ц, в якій просив суд скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року в справі № 757/1469/16-ц та скасувати додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року.
12 вересня 2025 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву 
ПрАТ «Девон» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року в справі № 757/1469/16-ц залишено без розгляду.
17 грудня 2025 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ПрАТ «Девон» залишено без задоволення.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року залишено без змін.
У грудні 2025 року представник ПрАТ «Девон» - адвокат Віценко А. Г. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, в якій просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене 
в пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судового рішення 
за пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що судами порушено норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.
На обґрунтування доводів касаційної скарги вказує, що норми ЦПК України не надають суду можливості і повноважень залишити заяву без розгляду, якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вже була залишена без руху, заявник усунув недоліки, на які вказав суд, а провадження за заявою не було відкрито. Судове рішення не підписано всіма суддями колегії.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою та витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Девон» - адвоката Віценка Артема Геннадійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 
2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.
Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 757/1469/16-ц за клопотанням Акціонерного товариства «Польське Гурніцтво Нафтове і Газовніцтво С. А. » про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у м. Варшаві 
від 15 травня 2014 року в справі № СА 219/13.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська