УХВАЛА

21 січня 2026 року 
м. Київ

справа №380/7447/23
адміністративне провадження №К/990/36293/24

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними дій, рішення та його скасування, 

В С Т А Н О В И В :
У 2023 році ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, в якому просив:
- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Львівської міської ради з прийняття рішення № 270 «Про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень на реконструкцію ОСОБА_1 зблокованої нежитлової будівлі котеджу № 1 у житлову одиницю (квартиру АДРЕСА_1 » після спливу 10 робочих днів з дня реєстрації звернення громадянина ОСОБА_1 від 08.02.2023, що зареєстроване в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва за номером АМ01:3808-6076-4998-9883;
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 21.03.2023 № 270 «Про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень на реконструкцію гр. ОСОБА_1 зблокованої нежитлової будівлі котеджу № 1 у житлову одиницю (квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеними судовими рішенням ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 у справі № 380/7447/23.
18.06.2024 до Восьмого апеляційного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі № 380/7447/23 вважаючи, що таке підлягає скасуванню з підстав того, що її, як дружини ОСОБА_1 , не залучено до участі у справі в якості третьої особи та спір у вказаній справі безумовно зачіпає її права як співвласника будівлі, що була предметом судового розгляду.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
24.09.2024 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через систему «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , у якій скаржниця просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2024 відкрито касаційне провадження у цій справі.
Інші учасники справи правом на подачу відзиву на касаційну скаргу не скористалися, хоча про відкриття касаційного провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується документально. 
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. 

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 

У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 22.01.2026 в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін