УХВАЛА

24 грудня 2025 року 
м. Київ
cправа № 904/5347/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2025 (у складі колегії суддів: Іванова О.Г. (головуючого), Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.)
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 про забезпечення позову (суддя Татарчук В.О.)
за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт"
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2025 (повний текст складено 12.11.2025) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 про забезпечення позову у справі № 904/5347/25.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 10.12.2025 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
11.12.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція № 1546 від 11.12.2025 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу другого частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 про забезпечення позову у справі № 904/5347/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.01.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги № 904/5347/25 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко