Ухвала

12 січня 2026 року
м. Київ

справа № 824/73/25
провадження № 61-16386ав25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПЛАТІНУМ» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПЛАТІНУМ» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 824/73/25 за заявою Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 травня 2025 року в арбітражній справі № 432/2024 за позовом Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ГРУПП» (Україна) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року ТОВ «УКРПЛАТІНУМ» через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року (повний текст якої складено 19 грудня 2025 року) у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надіслати на адресу суду апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України; у разі подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» заявник має надати докази надсилання копії апеляційної скарги до електронних кабінетів іншим учасникам справи або докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, які не зареєстровані в системі «Електронний суд»; у разі подання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи; надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 422,40 грн, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 

05 січня 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «УКРПЛАТІНУМ», в якому заявник зазначає, що попередньо сплачений судовий збір згідно із платіжною інструкцією від 23 грудня 2025 року № 375 у розмірі 4 542,00 грн був помилково сплачений за подання касаційної скарги, а не апеляційної скарги, а тому просить його повернути та перерахувати зазначену суму на користь товариства за вказаними в клопотанні реквізитами.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2025 року ТОВ «УКРПЛАТІНУМ» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 02 січня 2026 року № 390.
Дослідивши клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про часткове його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі статтею 2 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
За правилами частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону № 3674-VI).
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787).
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).
Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається обов`язок вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).
Тобто саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.
У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника (див. постанови Верховного Суду від 03 березня 2025 року у справі № 556/1382/24, від 15 квітня 2025 року у справі № 758/1783/23).
Заявник просить Верховний Суд повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скаргив розмірі 4 542,00 грн, однак з підстав, наведених вище, у Верховного Суду відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на її реквізити.
Отже, клопотання про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений ТОВ «УКРПЛАТІНУМ» судовий збір за подання касаційної скарги згідно із платіжною інструкцією від 23 грудня 2025 року № 375 у розмірі 4 542,00 грн підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПЛАТІНУМ» про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРПЛАТІНУМ» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4 542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві грн 00 коп.) згідно із платіжною інструкцією від 23 грудня 2025 року № 375, що внесений на номер рахунку отримувача - UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев