УХВАЛА

09 лютого 2026 року
м. Київ
Справа № 243/3421/19
Провадження № 51-3894ск24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року про відмову у відкритті провадження про перегляд ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,
встановив:
У поданій касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк касаційного оскарження вказаного судового рішення з наведенням відповідного обґрунтуванням.
Однак зі змісту касаційної скарги, копії оскаржуваного судового рішення та інших документів вбачається, що строк на касаційне оскарження не пропущений.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 424-428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року про відмову у відкритті провадження про перегляд ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1  ОСОБА_2 ОСОБА_3