УХВАЛА
04 лютого 2026 року 
м. Київ
cправа № 924/528/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури
на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 
у справі №924/528/25
за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави
до: 1 Хмельницької міської ради, 
до: 2 Приватного підприємства ''Пектораль-1'', 
про 1) визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1"; 2) повернення приватним підприємством "Пектораль-1" Хмельницькій міській раді земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:01:003:0177 площею 0,6716 га.
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.01.2026 надійшла касаційна скарга заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 924/528/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
До Господарського суду Хмельницької області звернувся Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави про визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023 року до договору оренди землі від 10.09.2013 року №123-01-2013/2427603, укладеної між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1" та зобов`язати приватне підприємство "Пектораль-1" повернути Хмельницькій міській раді земельну ділянку площею 0,6716 га.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025 року позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду №523/02 від 29.12.2023 року до договору оренди землі від 10.09.2013 року №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1". У решті позову відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства "Пектораль-1" на користь Хмельницької обласної прокуратури 1514,00 грн. - витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Хмельницької міської ради на користь Хмельницької обласної прокуратури 1514,00 грн. - витрат по оплаті судового збору.
Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 року у справі № 924/528/25 рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023 року до договору оренди землі від 10.09.2013 року №123-01-2013/2427603, укладеної між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством Пектораль-1", прийнято у цій частині нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення залишено без змін.
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 924/528/25.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі 924/528/25 скаржник визначив п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №924/528/25.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на  03 березня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 20.02.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 924/528/25 з Господарського суду Хмельницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду. 
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К. 

Судді: Волковицька Н.О. 

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.