УХВАЛА

21 січня 2026 року 
м. Київ
cправа № 911/1229/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Медуниця О.Є., Стойка О.В.)
та рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2025 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі:
1. Харківської міської ради
2. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі № 911/1229/25.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.12.2025 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, визначено спосіб усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
01.01.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з приписами частини четвертої статті 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З огляду на обставини подання касаційної скарги, враховуючи доводи наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає причини пропуску поважними і вважає за можливе поновити зазначений строк.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі № 911/1229/25.
2. Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 лютого 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.02.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 911/1229/25 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.