УХВАЛА

06 січня 2026 року 
м. Київ

справа № 565/2421/24
провадження № 61-15827ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В. розглянув клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вараського міського суду Рівненської області від 12 травня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:
1. 15 грудня 2025 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк»), у інтересах якого діє адвокат Опейда А. В., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вараського міського суду Рівненської області від 12 травня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів банківського вкладу.
2. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 грудня 2025 року у відкритті касаційного 
провадження за касаційною скаргою АТ «Ощадбанк» на рішення Вараського міського суду Рівненської області від 12 травня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року у вказаній справі відмовлено.
3. У грудні 2025 року АТ «Ощадбанк», у інтересах якого діє адвокат Опейда А. В., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 11 660,68 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
4. Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
5. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
6. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
7. Заявником до Верховного Суду було подано платіжну інструкцію про сплату судового збору № 8653 від 09 грудня 2025 року на суму 11 660,68 грн.
8. На час постановлення цієї ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, за вищевказаною платіжною інструкцією, сплачений АТ «Ощадбанк», зарахований. Відомості про повернення зазначеного судового збору відсутні.
9. Враховуючи наведене, сплачений судовий збір, відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору № 8653 від 09 грудня 2025 року на суму 11 660,68 грн підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
10. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір у розмірі 11 660,68 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 8653 від 09 грудня 2025 року на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 37993783.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак