УХВАЛА

18 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа № 916/7/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,  
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025
у складі колегії суддів: Богацька Н.С. - головуючий, Філінюк І.Г.,           Принцевська Н.М.
та на рішення господарського суду Одеської області від 16.07.2025
суддя: Волков Р.В.
у справі № 916/7/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати"
до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
про визнання недійсним повідомлення, визнання дій протиправними,
за участю представників: 
від позивача: не з`явився 
від відповідача: Турченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та на рішення господарського суду Одеської області від 16.07.2025 у справі №916/7/25, розгляд справи призначено на 04.12.2025 о 12:00. 

У судовому засідання 04.12.2025 оголошено перерву до 18.12.2025 о 12:40.

18.12.2025 до Верховного Суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, оскільки адвокат позбавлений фізичної можливості взяти участь у судовому засіданні 18.12.2025 у зв`язку з відсутністю стабільного електропостачання в Одесі та Одеській області. 

У судове засідання 18.12.2025 з`явився представник відповідача в режимі відеоконференції, який заперечував проти поданого клопотання.

Розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" про відкладення (перенесення) розгляду справи, Суд не вбачає підстав для його задоволення. 

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та на рішення господарського суду Одеської області від 16.07.2025 у справі №916/7/25 до 15.01.2026 о 12:20.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Турченко Олександр Васильович заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/7/25.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ГПК України,  Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Турченка Олександра Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та на рішення господарського суду Одеської області від 16.07.2025 у справі №916/7/25 до  15 січня 2026 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

2. Забезпечити участь представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Турченка Олександра Васильовича та у судовому засіданні у справі №916/7/25, призначеному на 15 січня 2026 року о 12:20 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                             О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                        О. М. Баранець

                                                                                                    О. А. Кролевець