У Х В А Л А 
14 січня 2026 року
м. Київ
справа № 990/36/25
провадження № 11-456заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Губської О.А.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року у справі № 990/36/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
24 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду, як до суду першої інстанції, з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просила:
визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у пленарному складі від 2 грудня 2024 року № 222/ко-24 про визнання судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 такою, що не відповідає займаній посаді та внесення Вищій раді правосуддя подання про звільнення судді із займаної посади;
зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України у пленарному складі повторно провести співбесіду з суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а ухвалою від 25 лютого 2025 року визнано неповажними підстави пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та повернуто її позовну заяву на підставі частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачка звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 23 жовтня 2025 року скасувала ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2025 року та направила цю справу (№ 990/36/25) до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач не погодилась з цієї ухвалою суду та звернулась до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та передати справу на розгляд по суті до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, як суду першої інстанції.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. До Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.
З огляду на те, що скаржником виконано вимоги ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2025 року, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Керуючись статтями 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року у справі № 990/36/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Направити копію цієї ухвали скаржнику та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - відповідачу.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
Витребувати справу №990/36/25з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. А. Губська 
Судді:	О. О. Банасько О. В. Білоконь  О. Л. Булейко І. А. Воробйова М. М. Гімон А. А. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Король С. І. Кравченко О. В. Кривенда    		М. В. Мазур  С. Ю. Мартєв К. М. Пільков С. О. Погрібний Н. С. Стефанів Т. Г. Стрелець І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Н. В. Шевцова