УХВАЛА

15 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  902/112/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури 
на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2025
та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025     
у справі за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради 
до Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" 
про зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2025 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 902/112/24.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.08.2025, яке залишено без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025, у задоволенні позову відмовлено повністю.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2025 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Матеріали касаційної скарги скаргою Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2025 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2025 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 902/112/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27 січня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.01.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 902/112/24.
5.  Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                      Т. Б. Дроботова
Судді                                   Н. О. Багай                                                                                                                     
                                           Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.