УХВАЛА
19 січня 2026 року 
м. Київ
справа №160/21951/24
адміністративне провадження №К/990/53092/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі №160/21951/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - 
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 17.12.2025 надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі №160/21951/24, касаційне провадження у якій відкрито ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2026 року із одночасним встановленням позивачеві десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу із доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
16.01.2026 року позивачем на адресу Верховного Суду, через електронний кабінет надіслано заяву, в якій останній, посилаючись на вимоги статті 121 КАС України просив суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2026 року з огляду на обставини, які не дають змогу останньому у встановлений судом строк (після отримання ухвали суду про відкриття касаційного провадження 06.01.2026 року) подати відзив на касаційну скаргу. Підстави неможливості вчинення процесуальної дії обґрунтовані військовим станом і масованими обстрілами м. Кривий Ріг, що тягне нестабільну роботу операторів мобільного зв`язку і інтернет-провайдерів; до того ж, має значення і значний обсяг касаційної скарги (67 аркушів), на яку позивач повинен подати відзив на касаційну скаргу у встановлені ухвалою строки. 
Так, відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням обґрунтованих позивачем підстав неможливості подати відзив на касаційну скаргу у встановлений судом строк, що обумовлено поважними підставами дії воєнного стану та обсягу касаційної скарги в цілому, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити останньому строк для подання відзиву на касаційну скаргу на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 січня 2026 року до 02.02.2026 року.
При цьому у відповідності до частини 5 статті 121 КАС України колегія суддів звертає увагу, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Так, у відповідності до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд - 
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» та продовжити останньому строк для подання відзиву на касаційну скаргу на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 січня 2026 року до 02.02.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
Р.Ф. Ханова 
В.П. Юрченко
Судді Верховного Суду