УХВАЛА

21 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 918/1122/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 12.11.2025
у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Коломис В.В., Саврій В.А.,

за заявою ОСОБА_1 
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця) 15.12.2025 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі № 918/1122/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/1122/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2025 касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
06.12.2025 від заявниці надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження в яких заявник посилається на положення п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає про неврахування судом апеляційної інстанції правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 19.11.2025 у справі № 917/977/23, постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 щодо застосування п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, подане разом з касаційною скаргою, заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови нею отримано не було, з повним текстом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 ознайомилась 24.11.2025 в день її публікації, за таких обставин просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/1122/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 відбудеться  17 березня 2026 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.02.2026. 
6. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1122/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський 

К.М. Огороднік