УХВАЛА

03 лютого 2026 року 
м. Київ

cправа № 826/7009/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
(головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.)
від 12.01.2026
у справі №826/7009/17
за позовом ОСОБА_1 
до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни
третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Київгума",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Кудляк Євген Васильович
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2021 у справі №826/7009/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2021 у справі №826/7009/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №826/7009/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №826/7009/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2021 у справі № 826/7009/17. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" особи, що не була залучена до участі в справі на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2021 у справі №826/7009/17. Повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс", особи, що не була залучена до участі в справі на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2021 у справі №826/7009/17 та додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №826/7009/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права з огляду на те, що:
- справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду, оскільки в ухваленні судового рішення брали участь судді, яким раніше було задоволено чи заявлено відводи, суд прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі,
- апеляційний суд не дотримався висновків Верховного Суду щодо застосування норм ст.272 ГПК України;
- апеляційний суд не дослідив подані скаржником докази щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи;
- оскаржувана ухвала не відповідає вимогам ч.1 ст.256 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №826/7009/17.

2. Прийняти до розгляду справу №826/7009/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №826/7009/17 за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Київгума", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

О. Кролевець