УХВАЛА

26 січня 2026 року 
м. Київ

справа №520/4342/25
адміністративне провадження №К/990/124/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Гончарової І.А.,  Ханової Р.Ф., 
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2026 у справі №520/4342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозленд" звернулося до адміністративного суду з позовною заявою позовом до Тернопільської митниці Держмитслужби України, у якому просило суд визнати протиправним і скасувати рішення Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України про коригування митної вартості товарів № UA403070/2024/000248/2 від 24.09.2024.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025, позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Тернопільська митниця Державної митної служби України 02.01.2026, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Тернопільської митниці Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №520/4342/25.

Однак, в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 15.01.2026 допущено описку в внаслідок невірного зазначення найменування скаржника, а саме: «Головне управління ДПС у Чернігівській області» замість правильного «Тернопільська митниця Державної митної служби України».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 15.01.2026 описку й читати правильно у відповідних відмінках найменування скаржника «Тернопільська митниця Державної митної служби України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
І.А. Гончарова 
 Р.Ф. Ханова 
Судді Верховного Суду