УХВАЛА
08 січня 2026 року
м. Київ
справа № 145/620/25
провадження № 61-14276ск25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши заяву про зміни до касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі 
за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Гніванський завод спецзалізобетону», первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону», 
про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала 
до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 рокуу зазначеній справі.
Верховний Суд ухвалою від 24 листопада 2025 року поновив ОСОБА_1 строк 
на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк 
для усунення її недоліків.
15 грудня 2025 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. Також ОСОБА_1 подано заяву про зміни до касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року.
Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну 
та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження.
При цьому як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України 
не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який 
є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявнику.
Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 28 липня 2023 року у справі № 274/4132/21 (провадження № 61-8397св23).
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржену постанову Вінницький апеляційний суд ухвалив 01 жовтня 2025 року, повний текст постанови складено 02 жовтня 2025 року, зміни до касаційної скарги надіслано 
до суду касаційної інстанції 10 грудня 2025 року, тобто з пропуском строку, установленого законом для подання змін до касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Поновлення строку на подання змін до касаційної скарги нормами ЦПК України 
не передбачено.
Оскільки зміни до касаційної скарги подано до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, тому такі зміни необхідно залишити 
без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260, 390, 398 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про зміни до касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Гніванський завод спецзалізобетону», первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону», про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Копію ухвали та заяву про зміни до касаційної скарги направити особі, яка їх подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров