УХВАЛА

09 лютого 2026 року 
м. Київ

справа №440/7292/24
адміністративне провадження №К/990/11718/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №440/7292/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в: 
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Полтавській області від 18.01.2024 №93-п «Про проведення фактичної перевірки»; 

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.02.2024 №00025040705 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 4 737 261, 00 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 22.02.2024 №00025040705. В інший частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суд апеляційної інстанції ФОП ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду, у якій просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 та залишити в силі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2024.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 03.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №440/7292/24.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №440/7292/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 10.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду