УХВАЛА
16 січня 2026 року 
м. Київ
справа № 990SCCV9/26
провадження № 61-15вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ :
У січні 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Заява мотивована тим, що  ОСОБА_1 є громадянкою України, але проживає за її межами та має намір звернутися із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Згідно зі статтею 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Надані до Верховного Суду документи містять такі відомості. 
Згідно з відомостей, що містяться у заяві,  ОСОБА_1 - громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: 
АДРЕСА_2 . 
Проте, документи, надані представником заявника, які підтверджують факт проживання за межами України, суд не бере до уваги, оскільки немає належним чином засвідченого перекладу на українську мову.
Для цілей статті 29 ЦПК України під проживанням за межами України потрібно розуміти постійне проживання. Тимчасове проживання учасника справи за межами України не може вважатися підставою для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України.
Матеріали справи, надіслані до Верховного Суду, не містять підтвердження того, що місцем постійного проживання позивача є територія іншої держави.
З урахування наведеного, наявності підстав та умов, визначених статтею 29 ЦПК України для визначення підсудності розгляду даної справи Верховним Судом не встановлено. 
Керуючись статтею 29 ЦПК України, 
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун