УХВАЛА

16 грудня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/4961/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М., 

перевіривши  матеріали  касаційної  скарги  Національного  банку  України  (вх. № 9005/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 
у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. - головуючого, Пономаренка Є. Ю., Остапенка О. М.,
на постанову Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 
у складі судді Яковенко А. В.
у справі № 910/4961/18
за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"
до   Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" 
про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4961/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (далі - ПрАТ "Готель "Салют").
30.06.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/4961/18 відмовлено Національному банку України у задоволенні скарги на дії/бездіяльність розпорядника майна ПрАТ "Готель "Салют" - арбітражного керуючого Кізленка В. А.
30.06.2025 постановою Господарського суду міста Києва у справі №910/4961/18 припинено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Готель "Салют"; припинено повноваження розпорядника майна ПрАТ "Готель "Салют" - арбітражного керуючого Кізленка В. А.; визнано банкрутом ПрАТ "Готель "Салют"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПрАТ "Готель "Салют" арбітражного керуючого Кізленка В. А.
10.11.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 14.11.2025) апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 (про відмову у задоволенні скарги на дії/бездіяльність розпорядника майна ПрАТ "Готель "Салют"  арбітражного  керуючого  Кізленка В. А.)  та  постанову Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/4961/18 - залишено без змін.
02.12.2025 (через підсистему "Електронний суд") Національним банком України подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить: 
- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/4961/18; ухвалити нове рішення про задоволення скарги Національного банку України на дії/бездіяльність розпорядника ПрАТ "Готель "Салют" - арбітражного керуючого Кізленка В.А.
- скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/4961/18; ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні клопотання розпорядника майна ПрАТ "Готель "Салют" - арбітражного керуючого Кізленка В. А., про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/4961/18.
02.12.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С В., Огородніка К. М.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/4961/18 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, постанову Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 (про відмову у задоволенні скарги на дії/бездіяльність розпорядника майна боржника).
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4961/18.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1 Відкрити касаційне провадження справі № 910/4961/18 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, постанову Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 (про відмову у задоволенні скарги на дії/бездіяльність розпорядника майна боржника)
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Національного банку України відбудеться 29 січня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу  до 19.01.2026.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4961/18.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    С. Жуков

                                                                                                    К. Огороднік