УХВАЛА

16 січня 2026 року 
м. Київ
справа №240/21396/24
адміністративне провадження №К/990/41640/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Бевзенка В.М., Стеценка С.Г., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2025 про відкриття касаційного провадження
у справі № 240/21396/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
09.10.2025 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 та на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі № 240/21396/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 залишено без руху. Скаржнику встановлено строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 та на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі № 240/21396/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. 
Водночас в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2025 було допущено описку у вступній та резолютивній частинах щодо судових рішень, які є предметом касаційного оскарження, а саме: помилково зазначено «на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 та на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025», замість «на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025». 
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2025 у справі № 240/21396/24 про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 , шляхом виключення з вступної і резолютивної частин ухвали фрази «ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2025» .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді

О.П. Стародуб 

В.М. Бевзенко

С.Г. Стеценко