УХВАЛА

15 січня 2026 року 
м. Київ
cправа № 920/1557/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (у складі колегії суддів: Гончарова С.А. (головуючого), Тищенко О.В., Тарасенко К.В.)
та рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"
до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій"
про визнання поновленим договору оренди, визнання відсутнім права оренди,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (повний текст складено 11.11.2025) та рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1557/24.
У касаційній скарзі заявник зокрема просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Так, скаржник 02.12.2025 вже подавав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (повний текст складено 11.11.2025) та рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1557/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 10.12.2025 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.12.2025 вказану касаційну скаргу повернуто заявнику.
З огляду на обставини подання первісної касаційної скарги, враховуючи доводи наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає причини пропуску поважними і вважає за можливе поновити зазначений строк.
Таким чином, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1557/24.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 лютого 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.02.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 920/1557/24 із Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.