УХВАЛА

23 січня 2026 року
м. Київ
справа № 757/40170/24-ц
провадження № 61-163ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року в справі за позовом     ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти» про захист честі, гідності, ділової репутації шляхомвизнання інформації такою, щовиражена у принизливій формі, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
У вересні 2024 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд визнати опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_2 товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти» (далі - ТОВ «Спеціальні кореспонденти») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію «ІНФОРМАЦІЯ_3» такою, що висловлена у принизливій формі, принижує честь, гідність та ділову репутацію  ОСОБА_1 .
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року, позов залишено без задоволення.
05 січня 2026 року представник заявника ТОВ «Спеціальні кореспонденти» - адвокат Шатній О. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 02 квітня 2025 року в справі № 588/1088/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/40170/24-ц за позовом    ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти» про захист честі, гідності, ділової репутації шляхомвизнання інформації такою, щовиражена у принизливій формі, відшкодування моральної шкоди.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко