УХВАЛА

28 січня 2026 року
м. Київ

справа № 364/257/23
провадження № 61-3253св24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О., Зайцева А. Ю., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Пархоменка П. І.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , поданою представником Плаксієм Романом Володимировичем , про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладений 06 червня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та скасовано його державну реєстрацію.
Постановою Верховного Суду від 14 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року скасовано. Рішення Володарського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) залишено в силі, а в частині скасування його державної реєстрації ? змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 147,20 грн.
21 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Плаксій Р. В. подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 14 січня 2026 року шляхом виключення слова «задоволених» з висновку суду про залишення в силі рішення Володарського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року.
Аналіз постанови Верховного Суду від 14 січня 2026 року свідчить, що при виготовленні постанови Верховного Суду від 14 січня 2026 року у абзаці третьому резолютивної частини була допущена описка, а саме у висновку суду щодо позовних вимог ОСОБА_3  до ОСОБА_1 помилково зазначено «задоволених», тому це слово належить виключити зі змісту резолютивної частини.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 14 січня 2026 року підлягає задоволенню. 
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14січня 2026 року задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 січня 2026 року, виключивши слово «задоволених» з її змісту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

А. Ю. Зайцев

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко