УХВАЛА

14 січня 2026 року 
м. Київ
cправа № 911/2247/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ВСТ Банк" (вх. № 9376/2025)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025
у справі № 911/2247/21 
за заявою ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
21.03.2023 ухвалою Господарського суду Київської області відкрито провадження у справі № 911/2247/21 про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В., вирішено інші процедурні питання у справі.
24.04.2023 до Господарського суду Київської області, серед інших, надійшла заява ТОВ "Фінспот" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 37 531 752,84 грн, з яких: 30 760 000,00 грн основного боргу, 1 410 746,30 грн 3% річних, 5 299 948,00 грн інфляційних втрат, а також 28 146,80 грн заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 16.01.2023, виданим на виконання додаткового рішення від 24.05.2022 у справі № 910/16913/21, та 32 911,74 грн заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 16.01.2023, виданим на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №910/16913/21.
06.02.2024 за результатом попереднього засідання у справі № 911/2247/21 Господарський суд Київської області постановив ухвалу, якою, зокрема, відмовив у задоволенні заяви ТОВ "Фінспот" про визнання грошових вимог до боржника, закрив провадження у частині грошових вимог у сумі 61 058,54 грн та відхилив грошові вимоги у частині суми 37 470 694,30 грн.
12.06.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №911/2247/21 апеляційну скаргу ТОВ "Фінспот" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у цій справі залишено без змін.
20.11.2024 постановою Верховного Суду у справі № 911/2247/21 за результатом розгляду касаційної скарги ТОВ "Фінспот" ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 (в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Фінспот" про визнання грошових вимог до боржника у сумі 37 470 694,30 грн) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі №911/2247/21 - залишено без змін.
28.01.2025 постановою Господарського суду Київської області у справі №911/2247/21, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Боржника, визнано ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткачука О. В.
14.03.2025 ПАТ "Банк Восток" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Фінспот" про визнання грошових вимог до боржника у сумі 37 470 694,30 грн у справі № 911/2247/21.
09.07.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду поновлено ПАТ "Банк Восток" як особі, що не брала участі у справі, строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/2247/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк Восток" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 911/2247/21.
16.09.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду (повна ухвала складена 15.10.2025) закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ПАТ "Банк Восток" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/2247/21.
03.11.2025 (через підсистему "Електронний суд") Акціонерним товариством "ВСТ Банк" (попередня назва - ПАТ "Банк Восток") подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/2247/21. 
11.12.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВСТ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №911/2247/21 - повернуто скаржнику.
За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК Ухвала ВС про повернення касаційної скарги від 11.12.2025 у справі № 911/2247/21 (суддя Огороднік К. М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВСТ БАНК" (ЄДРПОУ/ІПН 26237202). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 12.12.2025 о 12:56. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 12.12.2025 о 13:02.
16.12.2025 (через підсистему "Електронний суд") Акціонерним товариством "ВСТ Банк" повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій скаржник просить: скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/2247/21 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Фінспот" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 37 470 694,30 грн; ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити заяву ТОВ "Фінспот" від 20.04.2023 б/№ (вх.№7897/23) про визнання грошових вимог до боржника в частині суми 37 470 694,30 грн. Також скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
16.12.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
19.12.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВСТ Банк" в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/2247/21. Визнано неповажними наведені Акціонерним товариством "ВСТ Банк" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/2247/21. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВСТ Банк" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/2247/21 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №911/2247/21, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху а саме: навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №911/2247/21, та належно їх обґрунтувати з наданням відповідних доказів.
25.12.2025 (через підсистему "Електронний суд") Акціонерним товариством "ВСТ Банк" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.12.2025 у справі №911/2247/21 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій наведено підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у цій справі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повна ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/2247/21 складена 15.10.2025. Таким чином, останнім днем встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 04.11.2025.
Як було зазначено вище, касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/2247/21 Акціонерним товариством "ВСТ Банк" подано 16.12.2025, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.
Акціонерне товариство "ВСТ Банк" просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що вже зверталося з касаційною скаргою у цій справі, однак її було повернуто ухвалою Верховного Суду від 11.12.2025 з тих підстав, що Акціонерним товариством "ВСТ Банк" не усунуто недоліки касаційної скарги в частині уточнення касаційних вимог щодо оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №911/2247/21. При цьому щодо поважності причин неусунення недоліків первинно поданої касаційної скарги Акціонерне товариство "ВСТ Банк" зазначає, що (1) після отримання ухвали Верховного Суду про залишення первинно поданої касаційної скарги без руху скаржник у встановлений судом строк подав заяву про усунення недоліків, якою добросовісно виконав основні вимоги суду, а саме: надав докази зміни найменування юридичної особи; усунув недоліки щодо сплати судового збору; уточнив касаційні вимоги в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду; (2) водночас у тексті заяви про усунення недоліків залишилась неточність щодо дати оскаржуваної ухвали апеляційного суду, яка виникла на етапі доопрацювання та редакційного узгодження тексту документа; (3) зазначена помилка мала формально-редакційний характер, не змінювала предмета касаційного оскарження, не спотворювала волю скаржника та не була наслідком ігнорування вимог суду або ухилення від їх виконання; (4) загальний зміст касаційної скарги та заяви про усунення недоліків однозначно свідчив про намір оскаржити саме ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №911/2247/21; (5) допущена неточність не була проявом недобросовісної процесуальної поведінки, а стала наслідком технічного збою при доопрацюванні документа в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд", який виник через раптове відключення електроенергії з причин, які не залежали від особи, яка оскаржує судові рішення, за умов одночасного усунення усіх інших недоліків касаційної скарги; (6) 26.11.2025 представник Банку (адвокат Іванчук В.Я.), виявивши вказану редакційну помилку подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги із визначенням в прохальній частині правильної дати оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/2247/21 (копія заяви з доказами направлення додається).
Крім цього, скаржник зазначає, що ухвалу Верховного Суду від 11.12.2025 про повернення первинно поданої касаційної скарги ним було отримало 12.12.2025, при цьому наголошує, що діяв добросовісно та без невиправданих зволікань касаційну скаргу подав повторно з одночасним клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження; затримка у повторному поданні касаційної скарги становила мінімальний строк та не свідчить про зловживання процесуальними правами або недобросовісну поведінку скаржника.
За доводами Акціонерного товариства "ВСТ Банк", сукупність наведених обставин свідчить про те, що ним було своєчасно реалізовано право на касаційне оскарження; вжито заходів для усунення недоліків касаційної скарги у межах строків, визначених судом; допущена неточність у даті оскаржуваної ухвали апеляційного суду мала редакційний та формальний характер та була виправлена представником скаржника у відповідній заяві в межах строку на касаційне оскарження; при цьому повторне звернення до суду здійснено без зволікань після усунення об`єктивної перешкоди.
Зважаючи на викладене, заявник касаційної скарги вважає, що причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції є поважними, а повернення касаційної скарги порушить гарантоване Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Конституцією України право скаржника на доступ до правосуддя, а також право на оскарження судового рішення.
Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (§ 57 рішення у справі "Ashingdane v. the United Kingdom" від 28.05.1985, § 96 рішення у справі "Krombach v. France" від 13.02.2001).
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях також неодноразово наголошував, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (рішення у справі "Волчлі проти Франції" (Walchli v. France), заява №35787/03, п. 29, від 26.07.2007). Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" від 28.10.1998).
Отже, як засвідчує позиція Європейського суду з прав людини, основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава, у свою чергу, не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. Застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства. 
Зважаючи на викладене та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Акціонерному товариству "ВСТ Банк" строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/2247/21.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВСТ Банк" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 911/2247/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВСТ Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025. 
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 про закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/2247/21.
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Таким чином, зазначена ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/2247/21 підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до норм статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2247/21, зокрема, ті, що стосуються розгляду апеляційної скарги ПАТ "Банк Восток" (нова назва - Акціонерне товариство "ВСТ Банк") на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у цій справі.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - 
У Х В А Л И В:
1. Поновити Акціонерному товариству "ВСТ Банк" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/2247/21.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2247/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВСТ Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.02.2026.
4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2247/21 зокрема, ті, що стосуються розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (нова назва - Акціонерне товариство "ВСТ Банк") на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере