УХВАЛА

05 січня 2026 року
м. Київ

справа № 466/3424/24
провадження № 61-16430ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Манукян Марта Андріївна, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа - Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківським прав,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова постановив рішення, залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову. Попередив ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник
Манукян М А, подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від
02 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від
19 грудня 2025 рокута ухвалити у справі нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Манукян Марта Андріївна, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від
02 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від
19 грудня 2025 року. 

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу
№ 466/3424/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа - Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківським прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов