УХВАЛА

19 січня 2026 року 
м. Київ

справа № 2-962/11
провадження № 61-16446ск25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», стягувач Кредитна спілка «Федерація», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони під час примусового виконання рішення суду та виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:
1. 26 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі - ТОВ «Компанія 
«Ніко-Тайс») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, підписану ОСОБА_2 , у якій просило скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, а ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 13 травня 2025 року - залишити без змін.
2. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
3. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
4. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
5. ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» у касаційній скарзі зазначило, що є звільненим від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року у справі 
№3-187/2023 (351/23).
6. Водночас Верховний Суд звертає увагу заявника, що цим рішенням Конституційний Суд України виснував, що частина друга статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у частині справляння судового збору під час подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, є такими, що суперечать частині першій статті 8, частинам першій, другій статті 55, статті 129-1 Конституції України.
7. Однак, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося із касаційною скаргою за результатом розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розміру.
8.  Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9. Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
10. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.
11. Таким чином, при оскарженні до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвали суду, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн * 1 * 0,8).
12. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 2 422,40 грн має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055).
13. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).
14. У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).
15. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», стягувач Кредитна спілка «Федерація», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони під час примусового виконання рішення суду та виконавчих листах - залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак