УХВАЛА
05 лютого 2026 року 
м. Київ
справа № 450/4166/18
провадження № 51-370ск26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:
Прокурор подав до Верховного Суду касаційну скаргу, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання приписів цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судове рішення, що оскаржується (п. 3); обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (п. 4); вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції (п. 5). Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додається копія судового рішення, що оскаржується.
Прокурор на виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК вказав про оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року. В обґрунтуваннях касаційної скарги скаржник також послався на це судове рішення та долучив до скарги його копію.
Однак у своїх вимогах до суду касаційної інстанції просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 травня 2025 року.
Викладене свідчить про допущені суперечності стосовно дати постановлення оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного суду, які створюють сумніви щодо того, яке ж судове рішення оскаржено в касаційному порядку. 
Крім того, Суд зауважує, що касатор ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 травня 2025 року до касаційної скарги не додав.
У зв`язку з тим, що касаційна скарга прокурора не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги або подання додаткових документів.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити без руху касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 і встановити строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3