УХВАЛА

04 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  920/1167/23(920/292/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,  

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В.- головуючий, Отрюх Б.В., Остапенко О.М.)
та рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.3025  (суддя Соп`яненко О.Ю.)
у справі № 920/1167/23 (920/292/24)
за позовом ОСОБА_2 
до 1). ОСОБА_3 ; 2). ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: 1). арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович, 2). Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 3). Головне управління ДПС у Сумській області, 4). ОСОБА_4 , 5). ОСОБА_5 
про визнання договору недійсним,
в межах справи № 920/1167/23 
про неплатоспроможність ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2025 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.3025 у справі №920/1167/23 (920/292/24) разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 

Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не має електронного кабінету в ЄСІТС, із повним текстом оскаржуваної постанови апеляційної інстанції скаржник ознайомився 24.10.2025, після оприлюднення його на сайті Єдиний реєстр судових рішень України, у зв`язку з чим, скаржник просить Верховний Суд поновити строк на касаційне оскарження. 

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України     суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як було встановлено судом, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 був виготовлений та підписаний 23.10.2025, опублікований на сайті Єдиний реєстр судових рішень України 24.10.2025. 

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, враховуючи незначний пропуск строку (1 день), колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ОСОБА_1 у касаційній скарзі посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.  Так, скаржник вказує, що суди попередніх інстанцій при розгляді справи не врахували висновки Верховного Суду, що викладені у постановах від 12.04.2018 у справі № 761/37012/15-ц, від 07.09.2022 у справі № 910/16579/20, від 02.05.2023 у справі №    904/648/22, від 12.01.2022 у справі № 905/814/20, від 10.03.2021  у справі № 607/11746/17, від 07.10.2020 у справі № 755/17944/18 щодо застосування ст. ст. 3, 13, 202, 203, 600 ЦК України. Також, скаржник вказує, що суди при розгляді справи  № 920/1167/23 (920/292/24) помилково застосували приписи ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.3025 у справі №920/1167/23 (920/292/24). 
2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.3025 у справі №920/1167/23 (920/292/24).
2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на  15 січня 2026 року о  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 грудня 2025 року.
4. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1167/23 (920/292/24). 
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    С. Жуков   

                                                                                                    В. Пєсков 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи        та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або        про розгляд справи без участі представників сторін,        завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
                                        м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
                                        м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
                                        м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до    Закону України №         3200-IX "Про         внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із         застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про         ЄСІТС.  Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС    в         обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети    в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з         документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не         зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в         електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що         не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за         окремою заявою.  Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду