УХВАЛА
12 січня 2026 року
м. Київ
справа № 756/10726/23
провадження № 61-15029св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про зупинення дії рішення Оболонського районного суду 
м. Києва від 01 квітня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1 збитків 
у розмірі 322 279,00 грн.
Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1 судові витрати 
у розмірі 3 209,96 грн.
У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року 
у частині стягнення збитків і розподілу судових витрат змінено.
Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1 
у відшкодування збитків 1 251 650,00 грн.
Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги, у загальному розмірі 26 458,43 грн.
У листопаді 2025 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» шляхом формування документа 
у системі «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року,в якій просить судове рішення першої інстанції скасувати у частині задоволених позовних вимог та скасувати постанову апеляційного суду, ухвалити нове судове рішення, яким 
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі 
№ 756/10726/23 за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року та витребувано матеріали справи із Оболонського районного суду м. Києва. У задоволенні клопотання 
ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про зупинення дії рішення Оболонського районного суду 
м. Києва від 01 квітня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 23 жовтня 2025 року відмовлено.
У грудні 2025 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу Верховного Суду.
У грудні 2025 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулося до Верховного Суду 
із клопотанням про зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року. Клопотання мотивоване тим, що постановами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинським І. В., від 23 грудня 2025 року відкрито виконавчі провадження № 79865984, № 79866073 про примусове виконання за виконавчим листом № 756/10726/23 виданим 19 грудня 2025 року Оболонським районним судом м. Києва, а також, у рамках здійснення заходів із примусового виконання було прийнято низку постанов: про стягнення основної суми боргу у розмірі 1 251 650,00 грн; про стягнення судового збору сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 26 458, 43 грн; про арешт грошових коштів. На підтвердження чого надає відповідні докази.
Таким чином, на переконання заявника, примусове виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до негативних наслідків для товариства, що фактично паралізує діяльність юридичної особи та у разі задоволення касаційної скарги заявнику доведеться вчинити додаткові дії для відновлення свого правового становища. 
У зв`язку із зазначеним ТОВ «ФК «Вектор Плюс» вважає, що наявні підстави для зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Верховний Суд зазначає про відсутність процесуальних підстав для зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року, оскільки вказані судові рішення підлягають примусовому виконанню, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Відмова у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»про зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 рокута постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник
Г. В. Коломієць
Ю. В. Черняк