УХВАЛА

15 січня 2026 року
м. Київ

справа № 299/7281/24 
провадження № 61-11939св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження справу за заявою  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Пийтерфолівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня
2024 рокуу складі судді  Кашуба А.В., присяжних: Щубер Ф.Д., Плиска В.І., та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року у складі колегії суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г. Г., Кожух О. А.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
03 грудня 2024 року Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення, яким заяву задовольнив. Визнав ОСОБА_2 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановив над нею опіку; призначив ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Військова частина
НОМЕР_1 , як особа, яка не брала участі в розгляді справи, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні даної вимоги.
Закарпатський апеляційний суд своєю постановою від 14 серпня
2025 року апеляційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1 залишив без задоволення, а рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2024 року залишив без змін.
22 вересня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , сформованою в системі «Електронний суд».
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2025 рокувідкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

27 жовтня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Пийтерфолівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня
2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов