УХВАЛА

25 листопада 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/1455/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Рудої Г. В.,

за участю представників:
- від позивача - Бобра А.М. (самопредставництво, в режимі відеоконференції), 
- від відповідача - 1 -Коржевич У.Ф. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),
- від відповідача - 2 - Цукорник С.Г.(адвоката), Турянського Ю.І. (самопредставництво),
- від відповідача - 3 - не з`явилися,
- від відповідача - 4 - Гевяка П.І. (адвоката в режимі відеоконференції),
- від третьої особи на стороні відповідача -1 - Гнитки Т.В. (адвоката, в режимі відеоконференції)

за касаційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автоколона № 2207" та Львівської обласної державної адміністрації

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі

за позовом Львівської обласної державної адміністрації

до: 1) Львівської міської ради, 2)  Товариства з додатковою відповідальністю  "Львівська автоколона № 2207", 3)  Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 4)      Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1   - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна",

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, скасування державної реєстрації права комунальної власності, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю    "Львівська автоколона № 2207" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі № 914/1455/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 25.11.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської обласної державної адміністрації на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №    914/1455/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 25.11.2025.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді касаційних скарг Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автоколона № 2207" та Львівської обласної державної адміністрації на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі № 914/1455/24.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.   Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з додатковою відповідальністю   "Львівська автоколона № 2207" та Львівської обласної державної адміністрації на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі           № 914/1455/24 до 09 грудня 2025 року о  13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Забезпечити участь представників Львівської обласної державної адміністрації - Бобра Андрія Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" - адвоката Гнитки Тетяни Василівни, Львівської міської ради - Коржевич Уляни Федорівни, Товариства з додатковою відповідальністю  "Львівська автоколона № 2207" - адвокатів Цукорник Світлани Геннадіївни та Вівчарівського Володимира Петровича, а також представника Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни - адвоката Гевяка Павла Ігоровича в судовому засіданні 09 грудня 2025 року о 13:45 у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.     

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Н. О. Багай

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова

 Ю. Я. Чумак