УХВАЛА

19 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  920/1061/23(920/92/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.  
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сисоєвої Ольги Анатоліївни
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025
та рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2025
у справі №  920/1061/23(920/92/25)
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
до  Фізичної особи-підприємця Сисоєвої Ольги Анатоліївни
про  стягнення 74561,98 грн.,
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сисоєвої Ольги Анатоліївни
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
про  зобов`язання вчинити дії?
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.06.2025 року у справі №920/1061/23(920/92/25) позов ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" задоволено; присуджено до стягнення з ФОП Сисоєвої О.А. на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 59816,11 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 до 30.06.2024, 12718,06 грн. інфляційних втрат, 2027,81 грн. 3% річних та 2422,40 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову ФОП Сисоєвої О.А. відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Сисоєва О.А. звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2025 у справі №920/1061/23(920/92/25) і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов ФОП Сисоєвої О.А. задовольнити в повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сисоєвої Ольги Анатоліївни на рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2025 року у справі №920/1061/23(920/92/25) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2025 у справі №920/1061/23(920/92/25) залишено без змін.
18.11.2025 Фізична особа-підприємець Сисоєва Ольга Анатоліївна через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2025 у справі №         920/1061/23(920/92/25) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК         України).
18.11.2025 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сисоєвої Ольги Анатоліївни передано колегії суддів у складі: головуючого - Васьковського О.В., суддів: Погребняка В.Я., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2025 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сисоєвої Ольги Анатоліївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2025 у справі №         920/1061/23(920/92/25)     залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом: надання документа на підтвердження сплати судового збору за касаційну скаргу у розмірі 14 534,40 грн; надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі №920/1061/23(920/92/25) з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів.
14.12.2025 через систему "Електронний суд" до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 14 534,40грн. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану заяву та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що постанову до електронного кабінету доставлено 28.10.2025. Скаржник звернувся до Суду, як вказано вище 18.11.2025, оскільки 17.11.2025 не міг подати касаційну скаргу через Електронний Суд через знеструмлення міста Суми внаслідок обстрілів.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до абзаців 1, 4 частини другої статті 7 Кодексу України з питань банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. 
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Сисоєвій Ользі Анатоліївні  строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2025 у справі №         920/1061/23(920/92/25).
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1061/23(920/92/25) за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сисоєвої Ольги Анатоліївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2025  в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.01.2026.
3. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1061/23(920/92/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                              О.В. Васьковський
Судді                                                                                          К.М. Огороднік
          В.Я. Погребняк