УХВАЛА

18 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/11728/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія"
про забезпечення позову до подачі позовної заяви
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкрафт Таврія"   
до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"
про зобов`язання вчинити дії, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
ВСТАНОВИВ:
1.          18.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову (до подачі позовної заяви), у якій просило суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:
-          заборони Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" (далі - Банк) вчиняти будь-які дії, спрямовані на стягнення коштів з усіх рахунків Товариства, що були відкриті у Банку (коштів, які перебувають у володінні Банку), у т.ч. на грошові кошти у сумі 50 142 003,35 грн, які обліковуються на окремому рахунку обліку кредиторської заборгованості в Банку і включені до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку;
-          заборони суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації відповідного забезпечувального обтяження, спрямованого на стягнення коштів з усіх рахунків Товариства, що були відкриті у Банку (коштів, які перебувають у володінні Банку), у т.ч. на грошові кошти у сумі 50 142 003,35 грн, які обліковуються на окремому рахунку обліку кредиторської заборгованості в Банку і включені до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку.
2.          Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.09.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, заяву Товариства про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнив.
3.           04.12.2025 Банк через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у забезпеченні позову.
4.          Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
5.          На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржник у касаційній скарзі зазначає, що суди неправильно застосували (неправильно розтлумачили, фактично не застосували) норми Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та грубо порушили імперативні норми статей 136, 137, 139, 140, 141, 236 ГПК, з порушенням прямої заборони вжиття заходів забезпечення, без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 03.07.2019 у справі №342/180/17, від 30.05.2018 у справі №757/2216/15-ц, від 13.07.2022 у справі №910/16060/21, від 21.12.2023 у справі №910/7341/23, від 14.08.2023 у справі №910/17778/21 (910/13793/22), від 11.05.2023 у справі №910/17047/20. 
6.          Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим, відповідно до ст.294 ГПК, необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
7.          Згідно з ч.5 ст.301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
8.          Згідно з ч.13 ст.8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Відкрити касаційне провадження у справі №910/11728/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025.
2.          Призначити до розгляду справу №910/11728/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у порядку письмового провадження.
3.          Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.12.2025.
4.          Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11728/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    В. Студенець